lunes, septiembre 27, 2021

5 cosas que debes saber sobre las variantes del coronavirus

Por Bill Gates: El virus que causa COVID-19 está evolucionando y está complicando nuestros esfuerzos para poner fin a la pandemia. He pasado mucho tiempo...

Latest Posts

FAQ sobre Core Web Vitals y Page Experience

Por Cheney Tsai empleado de Google. En diciembre del año pasado, se publicó un conjunto de preguntas frecuentes (FAQ) sobre Core Web Vitals y Page Experience basadas en las preguntas que deseaba que respondiéramos. Se han recibido muchos comentarios positivos y muchos nos escribieron diciendo que encontraban útiles las respuestas. Mientras tanto, volvemos con más respuestas a las preguntas que recibimos.

Se ha organizado las preguntas de esta publicación en tres secciones: Métricas y herramientas, Experiencia de página y búsqueda y AMP. Esperamos que los encuentre útiles.

Métricas y herramientas

¿De dónde provienen los datos de Core Web Vitals que Search considera?

R: Los datos provienen del Informe de experiencia del usuario de Chrome, que se basa en las visitas e interacciones reales del usuario con las páginas web. Para ser claros, los datos no se calculan en base a simulaciones de laboratorio de carga de páginas o en base a las visitas de un visitante no humano como Googlebot.

¿Cómo se calculan las puntuaciones de las URL individuales? En otras palabras, ¿cómo se determina si una página pasa o no pasa la evaluación de web vitals?

R: Las métricas se calculan en el percentil 75 durante una ventana de 28 días. Al utilizar el percentil 75, sabemos que la mayoría de las visitas al sitio (3 de 4) experimentaron el nivel de rendimiento objetivo o mejor. Si una página alcanza los objetivos recomendados para las tres métricas, pasa la evaluación de web vitals. Más detalles sobre la distribución y agregación están aquí.

¿Cómo se calcula una puntuación para una URL que se publicó recientemente y aún no ha generado 28 días de datos?

R: De manera similar a cómo Search Console informa los datos de la experiencia de la página, podemos emplear técnicas como agrupar páginas que son similares y calcular puntuaciones basadas en esa agregación. Esto se aplica a las páginas que reciben poco o ningún tráfico, por lo que los sitios pequeños sin datos de campo no deben preocuparse.

¿Por qué veo diferentes valores de métricas en diferentes herramientas, como Lighthouse y el Informe de experiencia del usuario de Chrome?

Core Web Vitals se basa en las visitas reales de los usuarios, que se verán influenciadas por las condiciones ambientales de los usuarios y sus interacciones. Herramientas como Lighthouse son simulaciones de laboratorio. Si bien Lighthouse puede proporcionar una imagen puntual en el tiempo de cuáles pueden ser las métricas para algunos usuarios y qué oportunidades hay para mejorar, puede diferir de los datos recopilados en función de las visitas de los usuarios reales.

¿No veo la página que estoy buscando en el informe Core Web Vitals en Search Console?

R: Para cada tipo de problema, Search Console enumera un subconjunto de URL. Estas URL son representativas de varios tipos de páginas que puede tener su sitio. El propósito de este informe es ayudar a los usuarios a descubrir tipos de páginas problemáticos para que puedan depurarse en herramientas como Page Speed ​​Insights o Lighthouse. Esperamos que al corregir los patrones de problemas expuestos a través del examen de URL individuales, se mejore todo el tipo de página.

P: ¿Las páginas noindex y las páginas “bloqueadas por robots.txt” están incluidas en el conjunto de datos de CrUX?

R: Puede acceder a los datos de CrUX de 2 formas: a nivel de página a través de PSI y la API de CrUX o a nivel de origen a través del conjunto de datos de Big Query público. El primero solo muestra información para páginas indexables públicamente que también cumplen con un umbral de tráfico, mientras que el segundo puede incluir datos agregados de todas las páginas públicas y privadas.

P: Un servicio de terceros que utilizo (como pruebas A / B del lado del cliente, integración social, motores de personalización, sistemas de comentarios, etc.) está ralentizando mi sitio.

R: Los sitios pueden optar por utilizar una variedad de códigos y servicios de terceros. Las métricas de Core Web Vitals no hacen una distinción en estas opciones, sino que solo miran la experiencia total observada de la página tal como la ve el usuario final. Como todas las demás funciones de una página, puede ser útil evaluar periódicamente el impacto de los componentes de terceros de la experiencia en Core Web Vitals. Puede haber una forma mejorada de integración o configuración que mejore la experiencia del usuario y se reflejará en métricas mejoradas de Core Web Vitals. Consulte estos recursos de web.dev sobre cómo optimizar JavaScript de terceros en sus páginas. (1, 2, 3, 4)

P: ¿Por qué la guía de Google usa los mismos umbrales para CWV para todos los tipos de páginas? Por ejemplo, la página de inicio de un periódico no es lo mismo que un artículo y no es lo mismo que una página de comentarios.

R: Los Core Web Vitals están destinados a ser métricas fundamentales que se aplican a todo tipo de páginas. Para determinar los rangos de umbral, analizamos una amplia variedad de páginas y nos basamos en la investigación que se centró en los requisitos básicos de la experiencia del usuario independientes del tipo de página.

Experiencia de la página y búsqueda

P: ¿Qué es la actualización de la experiencia de la página y qué importancia tiene en comparación con otras señales de clasificación?

R: La actualización de la experiencia de la página presenta una nueva señal que nuestros algoritmos de búsqueda utilizarán junto con cientos de otras señales para determinar el mejor contenido para mostrar en respuesta a una consulta. Nuestros sistemas continuarán priorizando las páginas con la mejor información en general, incluso si algunos aspectos de la experiencia de la página son insatisfactorios. Una buena experiencia en la página no anula tener contenido excelente y relevante.

Esto es similar a los cambios que hemos tenido en el pasado, como nuestra actualización optimizada para dispositivos móviles o nuestra actualización de velocidad. Al igual que con esas señales, la experiencia de la página será más importante en situaciones de tipo “desempate”. Si hay varias páginas de calidad y contenido similares, las que tengan una mejor experiencia en la página podrían tener un mejor rendimiento que las que no las tienen.

En resumen, los editores no deberían preocuparse de que cuando empecemos a utilizar la experiencia de la página, puedan sufrir una caída significativa inmediata, si todavía están trabajando para realizar mejoras. Pero los editores deberían centrarse en hacer de esas mejoras una prioridad relativa a lo largo del tiempo. Esto se debe a que a medida que más y más sitios continúen mejorando la experiencia de su página, será la norma que los editores querrán igualar.

Temas que te pueden interesar  Se cerró el agujero de la capa de ozono en la zona del Ártico
Temas que te pueden interesar  Cotización del Petro Hoy #28Ene

P: ¿Son Core Web Vitals un factor de clasificación cuando se usa la Búsqueda de Google en navegadores que no son Chrome?

A: si. Las señales de clasificación de la experiencia de la página, basadas en Core Web Vitals, se aplican globalmente en todos los navegadores de los dispositivos móviles.

P: ¿Cómo funciona la clasificación de la experiencia de la página con respecto a la guía publicada sobre qué valores de Core Web Vitals se consideran en el umbral “bueno”?

R: La guía para LCP, FID y CLS (Core Web Vitals) describe cada uno un valor específico que constituye una “buena” puntuación. Debido a que más cerca de cero es mejor para todas estas métricas particulares, podemos hablar en términos de cualquier puntaje entre cero y el valor documentado (inclusive) como el “rango bueno”.

La clasificación de la experiencia de la página de Google evalúa cada uno de los elementos fundamentales de la Web de forma individual como una señal para la clasificación. El impacto en la clasificación de la experiencia de la página será el mismo para todas las páginas que estén en el rango bueno para todos los Core Web Vitals, independientemente de sus puntajes individuales de Core Web Vitals. Por ejemplo, una página con un LCP de 1750 ms (mejor que la guía de LCP “buena”) y otra con 2500 ms (en la guía “buena”) no se distinguiría en función de la señal de LCP. Sin embargo, cientos de otras señales, incluidos los otros Core Web Vitals, podrían resultar en una clasificación diferente para las dos páginas en cuestión. Fuera del buen rango, los valores diferentes de una métrica de Core Web Vital en dos páginas podrían resultar en una clasificación diferente de la experiencia de la página.

P: ¿Qué versión de una página web, si publico versiones AMP y no AMP, será vinculada por Google?

R: La versión AMP. Si se ofrecen ambas versiones de una página, Google continuará vinculando a la versión AMP de la página en dispositivos móviles, como es el caso en la actualidad.

Tenga en cuenta que para el carrusel de noticias destacadas, existe un requisito adicional de cumplimiento de las políticas de contenido de Google Noticias.

P: ¿Cómo sabe un editor si sus páginas están recibiendo el beneficio de Core Web Vitals en el ranking?

R: La clasificación de la experiencia de la página se ocupa de evaluar las páginas en función de la experiencia del usuario según la medición de Core Web Vitals, junto con otros criterios. Reconocemos que los sitios pueden equilibrar los objetivos de la experiencia del usuario con otros objetivos comerciales. Las páginas que reciben una puntuación de “buena” en Core Web Vitals están logrando un nivel aspiracional de experiencia de usuario y podrían obtener un impulso en el componente de experiencia de la página de la clasificación, siempre que otros componentes de la señal de experiencia de la página (HTTPS, compatibilidad con dispositivos móviles, etc.) se consideran correctos.

Si tiene páginas que no miden “bien” en al menos una de las métricas de Core Web Vitals o no pasan los otros criterios de experiencia de la página, le recomendamos que se centre en las mejoras en esas dimensiones a lo largo del tiempo. Si bien todos los componentes de la experiencia de la página son importantes, daremos prioridad a las páginas con la mejor información en general, incluso si algunos aspectos de la experiencia de la página son insatisfactorios. Una buena experiencia en la página no anula tener contenido excelente y relevante. Sin embargo, en los casos en que hay varias páginas con contenido similar, la experiencia de la página se vuelve mucho más importante para la visibilidad en la Búsqueda.

Historias principales

P: ¿Soy elegible para el carrusel de Top Stories si mi página web no borra Core Web Vitals?

A: Si. Con el próximo cambio al carrusel de Top Stories, todas las páginas web, independientemente de su estado de experiencia de página o la puntuación de Core Web Vitals, son elegibles para el carrusel de Top Stories. Cuando los cambios se activen, el cumplimiento de las políticas de contenido de Google News será el único requisito y utilizaremos la experiencia de la página como una señal de clasificación en todas las páginas.

Experiencia de la página y búsqueda

¿Qué es la actualización de la experiencia de la página y qué importancia tiene en comparación con otras señales de clasificación?

R: La actualización de la experiencia de la página presenta una nueva señal que nuestros algoritmos de búsqueda utilizarán junto con cientos de otras señales para determinar el mejor contenido para mostrar en respuesta a una consulta. Nuestros sistemas continuarán priorizando las páginas con la mejor información en general, incluso si algunos aspectos de la experiencia de la página son insatisfactorios. Una buena experiencia en la página no anula tener contenido excelente y relevante.

Esto es similar a los cambios que hemos tenido en el pasado, como nuestra actualización optimizada para dispositivos móviles o nuestra actualización de velocidad. Al igual que con esas señales, la experiencia de la página será más importante en situaciones de tipo “desempate”. Si hay varias páginas de calidad y contenido similares, las que tengan una mejor experiencia en la página podrían tener un mejor rendimiento que las que no las tienen.

En resumen, los editores no deberían preocuparse de que cuando empecemos a utilizar la experiencia de la página, puedan sufrir una caída significativa inmediata, si todavía están trabajando para realizar mejoras. Pero los editores deberían centrarse en hacer de esas mejoras una prioridad relativa a lo largo del tiempo. Esto se debe a que a medida que más y más sitios continúen mejorando la experiencia de su página, será la norma que los editores querrán igualar.

¿Son Core Web Vitals un factor de clasificación cuando se usa la Búsqueda de Google en navegadores que no son Chrome?

A: Si. Las señales de clasificación de la experiencia de la página, basadas en Core Web Vitals, se aplican globalmente en todos los navegadores de los dispositivos móviles.

Temas que te pueden interesar  Tipos de criptomonedas como método de pago del e-commerce

¿Cómo funciona la clasificación de la experiencia de la página con respecto a la guía publicada sobre qué valores de Core Web Vitals se consideran en el umbral “bueno”?

R: La guía para LCP, FID y CLS (Core Web Vitals) describe cada uno un valor específico que constituye una “buena” puntuación. Debido a que más cerca de cero es mejor para todas estas métricas particulares, podemos hablar en términos de cualquier puntaje entre cero y el valor documentado (inclusive) como el “rango bueno”.

La clasificación de la experiencia de la página de Google evalúa cada uno de los elementos fundamentales de la Web de forma individual como una señal para la clasificación. El impacto en la clasificación de la experiencia de la página será el mismo para todas las páginas que estén en el rango bueno para todos los Core Web Vitals, independientemente de sus puntajes individuales de Core Web Vitals. Por ejemplo, una página con un LCP de 1750 ms (mejor que la guía de LCP “buena”) y otra con 2500 ms (en la guía “buena”) no se distinguiría en función de la señal de LCP. Sin embargo, cientos de otras señales, incluidos los otros Core Web Vitals, podrían resultar en una clasificación diferente para las dos páginas en cuestión. Fuera del buen rango, los valores diferentes de una métrica de Core Web Vital en dos páginas podrían resultar en una clasificación diferente de la experiencia de la página.

Temas que te pueden interesar  Tipos de criptomonedas como método de pago del e-commerce

¿Qué versión de una página web, si publico versiones AMP y no AMP, será vinculada por Google?

R: La versión AMP. Si se ofrecen ambas versiones de una página, Google continuará vinculando a la versión AMP de la página en dispositivos móviles, como es el caso en la actualidad.

Tenga en cuenta que para el carrusel de noticias destacadas, existe un requisito adicional de cumplimiento de las políticas de contenido de Google Noticias.

¿Cómo sabe un editor si sus páginas están recibiendo el beneficio de Core Web Vitals en el ranking?

R: La clasificación de la experiencia de la página se ocupa de evaluar las páginas en función de la experiencia del usuario según la medición de Core Web Vitals, junto con otros criterios. Reconocemos que los sitios pueden equilibrar los objetivos de la experiencia del usuario con otros objetivos comerciales. Las páginas que reciben una puntuación de “buena” en Core Web Vitals están logrando un nivel aspiracional de experiencia de usuario y podrían obtener un impulso en el componente de experiencia de la página de la clasificación, siempre que otros componentes de la señal de experiencia de la página (HTTPS, compatibilidad con dispositivos móviles, etc.) se consideran correctos.

Si tiene páginas que no miden “bien” en al menos una de las métricas de Core Web Vitals o no pasan los otros criterios de experiencia de la página, le recomendamos que se centre en las mejoras en esas dimensiones a lo largo del tiempo. Si bien todos los componentes de la experiencia de la página son importantes, daremos prioridad a las páginas con la mejor información en general, incluso si algunos aspectos de la experiencia de la página son insatisfactorios. Una buena experiencia en la página no anula tener contenido excelente y relevante. Sin embargo, en los casos en que hay varias páginas con contenido similar, la experiencia de la página se vuelve mucho más importante para la visibilidad en la Búsqueda.

AMP

¿Significa esto que AMP se convertirá efectivamente en una señal de clasificación?

R: AMP nunca ha sido una señal de clasificación y no se está convirtiendo en una; es un marco que los propietarios de sitios pueden usar para crear páginas web hermosas y de alto rendimiento, y pueden aprovechar muchas funciones integradas que ayudan a mejorar la experiencia de la página.

¿Mis páginas AMP siempre tendrán una buena experiencia de página? ¿Debo hacer algo si ya estoy en AMP?

R: Los colaboradores del Proyecto AMP de todo el mundo están comprometidos a garantizar que los propietarios de sitios tengan un gran comienzo hacia una experiencia de rendimiento al crear páginas AMP. Sin embargo, al igual que muchos otros marcos, AMP no puede implementar todas las prácticas recomendadas de desarrollo web. En esta publicación de blog, los desarrolladores pueden encontrar orientación para asegurarse de que las páginas AMP publicadas tanto desde el sitio del editor como a través de una caché AMP estén optimizadas.

Si los sitios ya no quieren usar AMP, ¿existen opciones?

R: Sí, existen muchos caminos además de AMP para lograr una excelente experiencia en la página. Los propietarios de sitios pueden usar una variedad de herramientas / marcos de su elección, y los alentamos a que visiten Search Console para obtener más información sobre cómo mide su sitio en los criterios de experiencia de la página como Core Web Vitals. También pueden consultar los recursos en web.dev/vitals.

¿Cómo puedo saber si mis páginas AMP tienen una buena experiencia de página?

R: El Proyecto AMP lanzó una herramienta, la Guía de experiencia de la página AMP, para ayudar a los sitios a comprender cómo se mide su contenido AMP de acuerdo con Core Web Vitals. También proporciona información procesable sobre cómo mejorar las páginas AMP. Si una página de AMP no aprueba CWV y no hay comentarios procesables disponibles, se alienta a los desarrolladores a informar esos problemas al equipo de AMP utilizando los canales de la herramienta.

¿Las señales de clasificación de la experiencia de la página solo miran el contenido AMP cargado desde una caché?

R: Las señales de experiencia de página para una página se determinan observando la experiencia ofrecida dado el tráfico real que reciben las páginas. En el caso de AMP, esto significa que las páginas se pueden publicar desde el origen del editor o mediante una caché de AMP, según cómo el usuario encuentre el contenido. Es por eso que alentamos a los desarrolladores que usan AMP a asegurarse de que las páginas publicadas desde estas dos fuentes estén optimizadas. Recomendamos que los desarrolladores utilicen AMP Optimizers para llevar las optimizaciones de AMP Cache a su propio sitio. Para obtener más orientación, los editores pueden utilizar la Guía de experiencia de la página AMP para comprender dónde se pueden mejorar sus páginas AMP.

¿Cómo se atribuyen los datos de Google AMP Viewer?

R: Las señales de experiencia de la página están diseñadas para reflejar cómo los usuarios experimentan la Web. Por lo tanto, incluimos las visitas atribuidas al visor de Google AMP en los datos de una URL de AMP. En el caso de AMP emparejado, la página canónica que no es de AMP se atribuye de forma independiente.

Temas que te pueden interesar  Vacuna COVID-19 pondría en peligro a tiburones

¿Google sigue invirtiendo en AMP?

R: La Búsqueda de Google se ha centrado en garantizar que los usuarios tengan una gran experiencia en la página al interactuar con el contenido web. La experiencia de la página es un conjunto de señales que miden cómo los usuarios perciben la experiencia de interactuar con una página web más allá de su valor puramente informativo.

El Proyecto AMP continuará enfocándose en crear experiencias de usuario sólidas, y eso incluye la optimización a lo largo de las líneas de las señales de experiencia de la página. Google seguirá invirtiendo en AMP y cree firmemente en el objetivo del proyecto AMP de ofrecer páginas web que brinden una excelente experiencia de usuario. La Búsqueda de Google seguirá dirigiendo a los usuarios a las versiones AMP de las páginas web cuando estén disponibles. Esto permite a los usuarios beneficiarse de las mejoras de velocidad que provienen del procesamiento previo que preserva la privacidad y de las cachés de AMP.

¿Cuáles son las consideraciones para los editores que están pensando en desactivar AMP para tener una buena experiencia con la página?

R: Los objetivos de la experiencia del usuario de AMP y la experiencia de la página están estrechamente alineados y, por lo tanto, AMP es una solución rentable y simple para los editores que buscan crear páginas web con una buena experiencia en la página con un mínimo esfuerzo continuo. Sin embargo, AMP tiene algunas limitaciones que los editores pueden encontrar; por ejemplo, puede ser un desafío crear experiencias interactivas complejas y los servicios de terceros que los editores pueden considerar usar no siempre están integrados con AMP.

Temas que te pueden interesar  El fundador de Twitter puso a la venta su primer tuit

En la monetización, AMP equilibra la prioridad de la experiencia del usuario con la capacidad de un editor para obtener ingresos, y los editores pueden optimizar el potencial de ingresos de sus páginas AMP siguiendo las pautas aquí. Si los editores consideran dejar de usar AMP, es probable que se requiera cierta inversión para tener una buena experiencia con la página. Los editores que mantienen páginas que no son de AMP no tendrán limitaciones sobre los tipos de tecnologías que utilizan para crear una experiencia de página, pero algunos elementos pueden necesitar optimización para garantizar que permitan una buena experiencia de página.

Si los editores deciden no utilizar AMP, ¿cómo sabrán que su contenido es apto para el carrusel de Top Stories?


R: Con el próximo cambio a Top Stories, el contenido de cualquier editor de noticias, ya sea a través de AMP u otra tecnología, es apto siempre que cumpla con las políticas de contenido de Google News. El hecho de que el contenido se muestre en la práctica dependerá de una serie de factores que el ranking considere, y uno de ellos será el criterio de experiencia en la página. Para ser claros, cualquier contenido, independientemente de sus métricas de experiencia en la página, es elegible para la función Top Stories en la Búsqueda de Google.

Si mis páginas de AMP no ofrecen una buena experiencia de página, ¿siguen siendo aptas para el carrusel de noticias destacadas?

R: Sí, cualquier contenido que cumpla con las políticas de contenido de Google News es elegible para mostrarse en el carrusel de Top Stories. La experiencia de la página se refiere a una colección de señales que son todas importantes para ofrecer una buena experiencia en la página, y las señales se están convirtiendo en un factor en la clasificación, incluso en el carrusel de historias destacadas. Esto significa que los factores de la experiencia de la página, además de muchos otros factores, incluido el contenido en sí y la coincidencia con la consulta, determinarán su ubicación en el carrusel de noticias destacadas. Los editores deben centrarse en hacer que las mejoras en la experiencia de la página sean una prioridad relativa a lo largo del tiempo, ya que la clasificación de la experiencia de la página se convierte en la norma que los usuarios esperan y otros editores querrían igualar.

Si dejo de hacer AMP y utilizo un enfoque diferente para publicar contenido, incluida la optimización de la experiencia de la página por mi cuenta, ¿puedo esperar que Google clasifique mi contenido de la misma manera que cuando hice AMP?

R: La experiencia de la página está pensada como una señal de clasificación independiente de la tecnología. Los desarrolladores pueden trabajar con el marco de su elección. Cambiar de AMP a utilizar un enfoque diferente no influirá en la clasificación de las páginas que no son de AMP.

¿Qué más debo tener en cuenta si decido dejar de usar AMP? ¿Cómo afectará la forma en que mi contenido aparece en Discover o Google News?

R: Si bien el feed de Discover muestra una gran cantidad de contenido de AMP, AMP no es un requisito ni un factor de clasificación para la publicación en este espacio. Las tarjetas de artículos de las páginas de AMP son automáticamente aptas para usar una imagen en miniatura más grande. Estas imágenes más grandes tienen una tasa de clics más alta que las imágenes en miniatura más pequeñas. Dado esto, le recomendamos que si decide dejar de AMP, ponga a disposición de Google imágenes más grandes para su contenido que no sea de AMP. Puede hacerlo agregando la configuración de metaetiqueta de robots de max-image-preview: [grandes] en cada página.

Para las publicaciones que usan AMP, ¿cómo deberían pensar en cómo aparecerán en la aplicación Google News?

R: Hoy en día, la aplicación Google Noticias muestra contenido AMP cuando está disponible, pero no está restringido solo al contenido AMP. El equipo de la aplicación Google Noticias está trabajando para ampliar aún más la compatibilidad con páginas web que no son de AMP y optimizar en función de la experiencia de la página. Apoyaremos a nuestros socios editoriales que estén interesados en cambiar de AMP a no AMP si ese es un cambio que están explorando.

Latest Posts

Don't Miss

Stay in touch

To be updated with all the latest news, offers and special announcements.